我们都知道打官司可以请1-2名代理人，请代理人的目的主要是帮助那些对法律不熟悉的当事人更好地维护自己的权利，甚至国家还提供法律援助，帮助弱势群体打官司。
大家都知道，可以请律师作为自己的代理人，律师毕竟是专业人士，精通法律规定，能帮助当事人针对纠纷理顺法律关系，指导当事人收集证据，在法庭上据理力争维护当事人的利益。
为什么请公民代理民事案件？
当然了，当事人也可以请公民代理案件，这些公民当然也懂法律，但有没有律师精通就不好说了。这些公民大概都是一些学过法律，但没有考上律师资格的人，甚至是学校教法律的老师；当然了，还有一些法院退休的法官，又不愿意办理律师证的人。
之所以请公民代理，可能有以下原因：
1、价格低，甚至不花钱
请律师要与律所签订合同，要缴纳律师费；有的律所规定最低元，甚至元，哪怕你标的再小。请公民代理就简单了，甚至不用签订代理协议，因为不交税，价格就低，甚至简单案件请公民代理人吃顿饭就行了。
2、有关系
中国是人情社会，如果知道某人与法院有相当的渊源，那就可以请这个人作公民代理，便于与法官沟通协调。
法律限定了公民代理
《民诉法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
￥国家司法考试历年真题十年题库淘宝￥49.8￥90购买
《民诉法司法解释》第八十五条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。
第八十六条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。
从以上规定可以看出，公民代理基本上限定为近亲属和工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民基本上很少有，所以不再本文讨论。
看着近亲属好像很多，但现在社会孩子都比较少，没有那么多的亲属，另外这些亲属有没有法律知识，能否作好代理人也要打个问号。
限定公民代理民事案件，难道是便于律师垄断市场？
最高法在年7月3日答复人大代表的建议时，再次强调了必须按照《民诉法》《民诉法司法解释》规范公民代理行为，法院应严格审查公民代理的资格，近亲属的审查身份证和近亲属证明；单位员工的审查是否存在真实的劳动人事关系。
有人说：限定公民代理案件，就是为了律师垄断代理市场。
这个结论有点无理由呀！全国人大制定法律难道会考虑公民代理会不会损害律师利益？最高法院出台司法解释明确公民代理提供资料也不是帮助律师呀。
如果说司法部出台限定公民代理的文件，还能与律师有一点点关系，毕竟司法部管理律师是一大块权利。
但限定公民代理民事案件，还主要是维护诉讼的正常秩序和当事人的权利。律师作为专业人员，熟知司法流程，精通法律规定，能使诉讼案件在一定的规范下进行，也更有利于维护当事人的利益。
检方控告律师虚假诉讼，律师当庭发毒誓……
《合同法司法解释二》第24条的内容，又变了吗？
最高法认为：炒股票场外配资合同无效！对配资人和用资人谁有利？
最高法颁布认定“职业放贷人”的标准，认定其放贷行为无效！
