作为一名律师，如果你知道一个案件必然会输，还会不会让当事人聘请律师？对于这个问题,首先需要明确几个前提
/p>
其一,这位律师职业道德是优是劣?
其二,该律师业务水平是高是低?
其三,该律师与当事人关系是亲是疏?
不同的律师,对该问题的反应是全然不同的。原因如下/p>
这一,律师中,拜金主义者不在少数,这是因为他们以此为业,养家糊口,要挣钱是必须的。若遇君子爱财取之有道的律师,他会尊照其自己的行业准则,对当事人以案议案,客观处理。但也有一个很不好的现象,有的律师不管什么案件,那都是有求必应,对任何案件当事人都满口应承,收费接案后却不认真处理,结果可想而知。也就是说,素质低下的律师,他一定会让当事人聘请律师的.反正输赢都有钱赚。
这二,律师的业务水平参差不齐,不同的案件各有突破口,沒有必赢必输的案子,预测只能是个大概率。律师的业务水平决定了他对案件分析的结果,必输的案件也能柳暗花明,这是诉讼现状,原因大家懂得起......
也就是说,有水平,有人脉,案件看起来不利因素较多,他也会让当事人聘请律师努力争取,他们的能量不可小觑。
这三,就要看当事人咨询的律师与其关系的亲疏,他会给当事人什么样的建议,在于是否会尽全力帮助你,若关系特好,在案件对当事人极为不利的情况下,他也会建议走其它途径,尽可能归避或减少损失,这律师可就真沒必要请了。有些官司,是沒价值去打的。
顺便讲一个类似的例子:一个非常好的朋友接手了一个门面,当装修等工作干完开业不久,房东却坚决不允他们所经营的项目,经商议不成,被断电断水。他想诉讼处理,经分析,我这朋友沒经验,被原承租人玩了金蝉脱壳,合同签定得对朋友方极为不利,走诉讼,胜诉把握极小。明显被原承租人骗了,有诈骗嫌疑。但形式上又是经济纠纷,报案肯定沒戏;但也不能让朋友白白损失呀!我给他们出了个与原租人讲道理的方法,引入公安机关介入,结果,在压力下,加之做贼心虚,原承租人如数赔偿了朋友的所有损失。
故而我认为,在当事人所咨询的律师具备良好职业道德,业务素质较强,且关系也不错的前题下,知道一个案件必然会输,他一定不会再建议当事人聘请律师,而是用他熟知法律的智慧,根据案情另寻突破口,给出当事人如何处理好该案的另外方法,必竟打官司不是目的,两害相遇取其轻.
