北京哪家医院皮肤科治白癜风好 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy近日，有媒体以“工伤获赔万律师费90万”为题，报道广州某律所涉嫌违反规定收取费用的有关情况。
事情的经过
年7月农民工杨某在工程车上卸货时摔倒，致颈脊髓损伤并全身瘫痪。事发后，杨某及两个兄弟找到了广州某律所委托办理诉讼事务。
其与律师签的委托代理合同约定：
●前期律师办案的费用，由律师事务所自行垫付。
●如果用工单位赔杨某80到90万元之间，那么，按5%给律师事务所提成作律师费；
●赔偿额在95万元以内的，杨某一方则按四万五千元付费给律所；
●如果赔偿额在90万元以上，那么，杨某一方只收90万，剩下多要来的赔偿费全部归律所。
今年9月6日，杨某与用人单位签订赔偿协议书，获得一次性赔偿款万元。根据此前的协议，杨某只收90万，剩下的90万律所拿走后，双方争议就此产生。
从协议签署描述来看，协议是基于双方自愿签订的，双方对于协议的内容也都是明确和清楚的，不存在虚假和胁迫乘人之危等情形。
既然各方都无争议，为何事情还会被捅到媒体并上了热搜呢？
据报道，杨某的前妻王某知道要拿走一半作为律师费后，认为金额实在太多无法接受，并向媒体主张收费不合理。
而消息一经披露，广州司法局已经介入调查。其在通报内容中声称，将依照律师管理的相关规定履行监督管理职责，依法依规启动调查程序。如查实存在违法违规执业行为，将严格依照法律法规严肃处理。
其实，该事件的争议主要在于：
对于全身瘫痪的弱势伤者而言，特别还是农民工这一特定群体，该律师事务所适用50%风险代理是否合适？
我们知道，每到年底，便有大量的农民工群体遇到拖欠工资和损害赔偿金等问题。
面对专业的打官司程序，很多农民工选择将问题委托律师处理，而其中律师无疑是专业人士，对委托事项起到主导作用。
在这一事件中，其实双方对合同的内容是认可的，只是家属在签订合同时并没料到能要回万元这一笔巨款，故在法院认定的赔偿金额出来后有些反悔了。
从这一点来说，伤者家属的行为违反契约精神不足倡导！
律所有无不当之处？
显然，如果从委托协议的签署和履行上来说，律所是按照合同约定办事，白纸黑字写得非常清楚，如约履行并无不当。但有以下几点请各位注意：
◆律师在代理此类涉及农民工的人身伤害类纠纷时，不能仅考虑自身的经济利益，更应当从社会影响及公益角度来进行考量，农民工是弱势全体，律所理应将合同条款及内容对其进行详细说明和解释。
◆由于农民工法律知识有限，在签署风险代理协议时，一般应当明确告知家属将来获得赔偿金额的可能性，然后由伤者家属进行比较后再做出决定。
◆人损赔偿金是农民工的保命钱，它的计算在法律上有固定算式，是可以提前估算出来的。如果按照当地全瘫痪患者既往案例，能够判断出将来大概能赔偿到的万元金额，那么律所就应当如实告知家属，在这种情况下对方同意签署就没有不当之处！
◆否则，律所便难免有借着优势地位刻意隐瞒之嫌，这也是目前备受
