来源：娱乐资本论
“给我们留条活路吧，再这么折腾下去，KTV得黄。”在北京拥有3家KTV的老板黄兴告诉娱乐资本论，“总删歌，谁还来唱。”
河豚君了解到，多家已签约并交了版权费的KTV正在联合起来，准备向音集协发起诉讼，“音集协从来没有明确公布过自己有多少首歌曲，我们都是签约授权之后随便使用，10年来均是如此，现在说下架就下架，我们不服”。
11月13日，距离中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）要求KTV删除多首歌刚好过去一周。音像版权方也憋不住了，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪公开发声：“音集协无权要求KTV删歌。”
整个KTV音像版权收费链条都笼罩着“哑巴吃黄连，有苦说不出”的氛围。年KTV行业出现断崖式下滑，原本投资万-万，拥有30-60间房的KTV，在一年内就能收回成本迅速成为了历史，现在能在2年内回本的，算是经营得比较好的KTV了。
怎么说KTV也是线下娱乐的第一流量入口，谁曾想，压倒他们的最后一根稻草却“祸从天降”。
值得玩味的是，这波火焰针对的还有一个关键人物——音集协代理总干事周亚平。娱乐资本论在微博中发现，微博名为“z周z扒z皮”的网友举报周亚平利用工作之便，用自己旗下的北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称“鸟人艺术”）向KTV打官司，诉讼裁判文书达余份。
另外一位业内人士向娱乐资本论独家爆料：“周亚平正在用自己私人名义暗中操作音集协正版音乐曲库——第一曲库，试图与天合解约之后，实现无缝衔接。”
通盘来看，下架歌曲、与天合解约、第一曲库上线，他们争夺的无非是KTV版权费这块肥肉。河豚君粗略算了算，以全国10万家KTV，每家交2万元来算，每年仅版权收入就能达到20亿元，10年就是亿元。而天合集团此前发布的声明中显示，“足额缴纳了十几亿的版权费”。
亿KTV版权费的糊涂账
KTV经营者要给消费者提供MV，必然要使用音像作品的放映权，这时KTV需要从音集协或者非音集协会员的其他权利人处获得放映权的授权。如未获得，均属侵权。
KTV版权费也是由此而来。自8年起，业内通行的法则是，凡是交了版权费的KTV，就依法获得该音乐电视作品的放映权；若KTV不交版权费，音集协就会派相关工作人员到KTV取证、公证，走诉讼程序，直到对方愿意交版权费为止。
音集协裁判文书相关情况数据来源：企查查
但关于其收费标准，恐怕问到不同的KTV，会有不同的说法。
目前音集协是KTV版权费的收费主体，多年来，其委托给天合集团，而天合集团把权利分发到各地分公司，进行收取。
表面来看，从音集协到KTV，仅有天合集团这一个中间环节。但天合集团授权给各地分公司的方式不一，有的是承包制，比如，一年某地分公司向天合集团交万，其他到底怎么收，收了多少，都无所谓；有的是按照实际情况交钱，这里面的钱还需要分给工作人员、律师，甚至是法院。
国家版权局曾发布过KTV的收费标准，12元/天/间房是最高标准。但实际操作中，2元/天/间房、5元/天/间房、10元/天/间房等都有，浮动空间较大。
年沿用年的收费标准
北京海淀区文化娱乐行业协会目前KTV会员有多家，自年，他们的交费方式实行打包价。其秘书长尹久忱告诉娱乐资本论：“按照KTV房间数，分为小、中、大型KTV，每家交自己的，实行3-5元的动态收费标准，4年一签约。不到20间房的KTV被算作小型，按照起步价3元多收费；20-50间房的KTV被算作中型，按照4元多收费；50间以上的KTV被算作大型，按照5元收费。”
当然最开始也并不是这样，8年音集协向海淀区KTV的收费标准是12元/天/间房，那时海淀区的家KTV发起抗议，他们算了一笔账，以间包间来算，如果每间收12元/天，一天就要交1元，一年约44万元，负担太重。
更重要的是，根据当时协会掌握的情况，这些KTV分布在二环到六环之间，二环、三环间的KTV包房上座率还可以，但是五、六环的很多包房是空的。空置的包间每天也交费并不合理。
“经过两年的谈判，最终才达成了打包价的优惠。”尹久忱说。
也不是每个地方都像海淀区这样“幸运”，为自己的KTV会员争取到了权益。深圳市管理KTV的协会组织负责人王水告诉娱乐资本论：“我们也试图与音集协谈，希望以团购的方式交版权费，始终谈不下来。”
根据王水了解的情况，深圳有多家KTV，每家每年的收费标准都不一样。这样的情况也同时发生在重庆、上海、广州等地。
版权费交也就交了，毕竟属于别人的知识产权。让人糟心的是，“尽管年年交版权费，KTV仍然每年都会受到侵权官司的骚扰”。
一般而言，KTV向音集协交了版权费，后续关于其他权利人对KTV的诉讼，均有音集协出面解决。他们的解决方式，多数是让KTV把侵权的歌曲删了，以此了事。
在后续的诉讼中，各地的判例也不一样，如果涉及侵权，一般每首歌需要赔偿-元，但有的也有元，甚至1元。一旦被起诉，都会取证几百首，导致最后赔偿金额也很高，10万元往上都有。
尹久忱和王水都很无语，“既然是统一管理，那交了版权费就不应该出现再被侵权的问题，我们觉得这样对KTV商户不公平”。
作为KTV的直接经营者，让他们奋起反抗的原因是音集协下架歌曲此举，严重影响了KTV的生意。
“当初与音集协签的协议中，没有指明某一首歌曲，也没有说音集协手上的歌曲有10万首还是8万首，一直都是这样延续过来的。现在你执行不下去了，说删就删？我们不服。”黄兴告诉河豚君，合同中虽然写明了是音集协提供歌曲，但音集协从未提供过。基本是默认KTV使用的歌曲就是他们（音集协）的曲目。
英皇等版权代理公司为何退会？
版权代表与周亚平各执一词
KTV是因为音集协的行为切实触及到了自身利益，不服气。而版权方却不求利益，只求曝光。
前几日，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表也出来说话了，“音集协无权要求删歌”。
英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪告诉娱乐资本论，他们自从音集协成立，就加入了协会，而真正做版权代理，大部分是从年开始，其中《十年》是他们的代理曲目之一。
“年觉得还不错，如期收到了版权费；年收到之后，我们发现很多歌曲没有进行分配。特别明显的是陈奕迅的《十年》，这个歌曲我们拥有排他性的独家版权，不可能没有一个人点唱。”王雪告诉河豚君，他们找到音集协，说明了这个情况，希望音集协能给出点播数据或者进行数据审查。“音集协给我们的反馈是，《十年》有很多版本，消费者不一定选择的是版权方拥有的版本，可能分配给了另外一家唱片公司。”
现实总是充满戏剧性。11月16日，娱乐资本论致电周亚平，咨询英皇版权代理公司退会的缘由，“会员退会自由，并无他们（版权方）说的情况”。
“分配不合理、不透明，莫名被代表。”英皇等版权代理公司于年4月退出了音集协。
周亚平一口咬定，他们（版权方）退出就是为了商业诉讼，获得更多的赔偿金。可是，爆料人认为“周亚平是双重标准，不允许别人在外诉讼，自己却在外诉讼”。
周亚平用职务之便，获取赔偿已多年？
上文所说的爆料人也向娱乐资本论透露，周亚平本人拥有北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称“鸟人艺术”），并使用这个公司与KTV打官司，获取巨额赔偿。
河豚君在音集协
