律师收费低，到底是好事还是坏事？
发生在湖南长沙的“律所因收费过低被警告处分：最低应收41万却仅收五千”事件，就把这问题抛了出来。
涉事律师碍于人情接了个案子，标的上千万，依照诉讼标的，最低可收律师服务费为元，结果诉讼代理费仅为元。结果钱没收到，当事人还两次投诉律师搞虚假陈述、扰乱审判秩序、损害当事人合法权益。
真是，你给他打官司，他跟你讲感情，你给他讲感情，他跟你讲规矩。
什么叫卖力不讨好？这就是。
帮人省了诉讼费，却被人投诉了，最终律协认定代理没问题，收费太低了，构成不正当竞争，给予警告处分。处分一出，行外人看到新闻心里还一直犯嘀咕：收费低难道不好吗？这样人人都请得起律师，法治社会也会日益完善啊！
还有人解读，这是“良心收费坏了行规遭打压”。
对此，有专业的律师朋友就此事进行分析：
律师收费标准是什么？
律师费本身是个敏感话题，拿律师费出来讲，必定会有正反两种声音。
很多当事人不了解律师费收费标准，其实各个地方都有相应的律师收费标准，具体案件律师费的收费应当依照收费标准在合理的范围内予以确定。
而且，律师费不是当地定价，属于市场调节价，只要在律师费收费标准的规范内，对特别疑难、复杂或当事人对案件期望较高，希望支付高额律师费以提高律师工作积极性的案件，律师和当事人可以自由约定律师费的标准，只要双方对律师费用达成一致即可。
为什么对律师费设定最低标准？
较正规的律师事务所对律师的收费报价有最低费用限制，即不允许低于该标准收案，若要低于该最低标准收案的，需说明理由，且理由正当，比如当事人家庭条件比较困难，当事人系律师亲友等。
之所以对律师费设定最低标准，一方面是因为低价接案可能会涉嫌不正当竞争，另一方面是“一分价钱一分价值”，低价在一定程度上代表着低的服务质量。
用长沙律师协会的话说：
采用低价吸引客户，促成业务的方式必然是不科学的，长此以往会严重背离行业规律，使得委托人无法正确选择合适的律师，进而影响当事人权益的保护。
所以，作为一个业内人士，我给当事人的建议是在选择律师时，优先听取律师对案件的分析、判断，有可能的情况下听取律师的解决思路。在律师专业的基础上，与律师协商费用。
外行人对律师行业不了解，会认为律师金钱至上
其实不然，每个行业都有良莠不齐的人员，我们律师行业还是有很多律师积极参与、提供公益服务，不是那种为了赚名声的公益服务，而是真真实实的为困难的当事人提供法律帮助的公益服务。
至少在我看来，除了赚钱让自己和家人的生活过得更好以外，帮助别人就是让生命变得更有意义的方式。
律师提供的法律服务是律师经过多年的专业训练、经验积累，而培养出来的专业能力。就好比医生需要通过医学院的学习，外加多年的临床经验。医生解决的是身体健康，律师解决的是生活、工作健康，两者殊途同归。
我始终认为医生是最崇高的职业之一，而身边如果有个律师朋友，可以让你少吃点亏。
对此，你怎么看？
