律师如何望闻问切 [复制链接]

律师如何：望闻问切

春秋战国时期扁鹊创造的望闻问切“四诊法”被长期适用于医学临床，迄今方兴未艾。医生治疗的是人们的肉体上的疾病，治疗当事人精神疾病的律师业应当广泛适用该古之瑰宝。若律师不会驾驭诉讼，没有与当事人的默契配合，可能导致败诉。若律师不会接待客户，讨价还价不当，往往会为丢掉客户苦恼，也会为得不到合适律师费伤脑筋。但是，若律师深谙“四诊法”，悟其真谛，不仅对律师做出恰当的出庭对策、获取庭审出彩大有裨益，而且对律师开出现实的律师费价格、取得合适的律师费奠定良好基础。反其道而行之。若当事人巧妙运用“四诊法”，会为自己找到合适的律师、为取得胜算结果创造条件。诊法一、望，即为观其形，察言观色，观其神色态情。客户一旦进入眼帘，律师的眼睛就应当积极工作起来。如果客户拿有书面材料让律师看，特别是书证，律师应当仔细查阅，因为这些证据可能影响案件成败。尽管不可以貌取人，但是律师必须细心观察客户的衣着打扮、言谈举止，以判断客户是大客户，还是小客户，对不同的客户应当开除不同的价格。对大客户开价过低，他会认为您没有品味、不是大律师。对小客户若开价过高，只会将客户吓跑。如果客户衣服笔挺、气态上佳，律师千万不要为留下客户与这些客户称兄道弟，因为他们是非常讲究的人，需要尊严和形象。如果是文弱女同志、天真儿童、羸弱老者或者惨不忍睹的残疾者，有某方面特点，可以考虑将客户作为模特或者道具设计出庭感染法庭，影响法官的自由裁量。俗话说眼见为实。当事人可以通过看律师执业证甄别真假律师，通过看律师代理词、辩护词及学术论文，了解律师的法律理论造诣，通过报刊杂志、网络媒体报道了解律师的知名度，通过查看律师曾经办理的成功案例，了解律师的执业经验，律师通过观察律师服饰判断律师品味性格。通过仔细查看，完全可以得到某个律师的详尽信息，从中挑选适合自己的律师。诊法二、闻，即为听其言，耐心倾听，分析当事人心态。客户一踏入律师事务所大门就会开口。他们谈自己了解的案情，发出疑问，咨询律师。若当事人谈论案情抓住了要领，发问问到了一个案件焦点上，说明当事人有一定法律积累，或者请教过法律人士，律师解答问题时必须慎之又慎，否则若一个解答偏离，客户便会离你而去。如果客户特别??嗦，自己可以适当诱导其到正体。但是如果是自己的潜在客户或者准客户，一般情况下，自己不要随意中断客户的谈话。客户不仅会认为不礼貌，而且可能认为不太重视他的事。自己家人被关或者有纠纷诉诸法院，当事人的心情往往会低落、压抑、愤懑、亢奋，若客户欲言又止，或者感情得不到宣泄，客户流失的可能性就大大增加。如果客户长篇累牍不知所云，这样的客户与律师共同上庭可能带来麻烦，不如让客户做旁听。如果客户条理清晰、语言表达到位，这样的客户经过律师包装设计可以与律师同台竞技。客户也可以通过倾听律师谈吐，判断律师思路是否清晰，法律知识是否专业，口齿是否伶俐，是否能够准确表达，是否能说服自己。诊法三、问，即为问其疑，破解迷雾，化解问号。被告是否享有不安抗辩权？原告起诉的事实是否有隐瞒？被告人是否有正当防卫情节？被害人是否有过错？现有的证据有哪些？是否有证人可以出庭作证？如果通过律师看和听尚未弄明白案件中关乎案件性质、成败、重要情节的问题，必须通过发问得到答案。律师的发问应当是在看和听的基础上进行，因此切忌发问重复或者不得要领。客户可以通过向律师请教问题探视律师法律涵养，判断出律师的专业程度。诊法四、切，即为号其脉，切其要，把握要领。给案件号脉、促成委托协议是最难也是最关键的一个环节。客户讲罢案情，问过疑难，势必让律师谈对本案的看法，甚至直接了当问律师，如果案件交给你，你有什么辩护意见、代理思路？律师应当运用自己对事实的把握和对法律的理解，切中要害的谈舒自己对案件的看法。但是，如果客户全部得到了律师详尽的案件分析，号准了律师的脉搏，可能有的聪明的客户走过几家律师事务所以后，便会一走不复返，自己充当律师角色去了。现在大多数律师事务所为招揽客户，咨询不收费，如果费尽心机接待，最后客户剽窃了自己的劳动，不能不让精明头顶的律师大伤脑筋。遇到这样情况时，如何处理？众说纷纭。有的主张律师点到为止，不多说。有的主张律师和盘托出，以显律师真诚，宁要天下人负我，不要我负天下人。我倾向于律师对其中一点谈清谈透，谈到位，其他要害点到一句带过，让客户觉得意犹未尽，从而坚定聘请你出山的意向。有的客户会直白的问：对案件的胜诉有几分把握？您感断定案件一定会赢吗？这绝非客户在发难，而是正常渴望胜诉或者解救家人思想的表露。由于律师没有裁决权，法官是最终的裁决者，故根据律师行规，律师不能包打官司，不能保证一个案件成败，但是客户却急盼律师有一个圆满承诺，来安慰自己忐忑不安的心。既能不丢案件，又不违规，这确实是律师非常难处理的问题。我想律师在案件评析时不妨加上一些先决条件，比如，如果你所述事实有足够证据资证、没有任何出入，如果严格依法办案，律师认为胜诉的可能性较大，但是最终裁决权在法院的法官，因此律师协会不容许律师包揽诉讼、打保票。