近日，武汉一晚期癌症女性患者反映：考虑到生命无多，打算卖房后捐给动物协会，咨询律师事务所时，10天被律师事务所收走20万元“咨询费”。对方称：20万不算多，随便投诉。
这条新闻令笔者想起一起工伤索赔官司。
农民工杨某因工受伤造成全身瘫痪，委托律师代理打官司，并与律师签定合同。律师代理合同约定如下：
1，如果农民工杨某获赔80万到90万元之间，按5％收取律师费。
2，赔偿在95万元以内，收4万5千元律师费。
3，赔偿在90万元以上，农民工杨某只能获得90万元，其余全部作为律师费。
农民工杨某的这个律师代理案中，就是一个工伤赔偿案，为什么在代理合同中，出现了3种收费协议？
武汉女性癌症患者10天被律师收取20万元的“咨询费”，依据的是什么标准？
诚然，律师代理案件，需要一定的工作量，为最终的辨护准备资料，收集证人、证词、证据。案件越复杂，工作量也越大。但收费的标准，不应该以案件涉及的金额，作为收费标准。
所谓的风险代理，是不成立的。打官司有输有赢，也存在着某种不确定的因素，能不能赢，能获取多少赔偿款，律师是比较清楚的。与律师签定什么样的协议、合同，律师是最明白的，普通民众有几人能懂。
对于那些合法，但不合理更不合情的收费，我们应该怎样拒绝？或者说我们有拒绝的法律依据吗？
对于律师收费，我们不想做道德绑架，但律师也是一种职业的工作者，作为一种行业，应该有这个行业的收费标准。
本文图片来源于网络，侵，删