出来一个有意思的热门事件：乐视状告清华大学侵权胜诉获赔2.6万元。2.6万元对于清华来说确实不多，但帽子扣的太大了，对任何一所高校来说都很丢人，于清华而言更是如此。作为国内的顶级高校，清华竟然也会被乐视盯上薅点羊毛真是有些说不过去了，毕竟学校里有一大堆法律系教授，难道他们没在该事件中起到丁点作用吗？
据悉，年2月前清华有一个校内网站，该网站提供了两部影片的下载服务，这样网站早就已经关停了，但乐视还是把这件事搞大了，最终付诸法律途径获得侵权赔偿。乐视是怎么发现的我们估计都很难搞清楚，但是乐视自己玩的明白，大概率是影片上带有该网站的水印。但清华也太冤了，被对方揪住了小辫子，无论怎么辩解还是没能胜诉。
清华的意思是网站上的影片是学生自行上传的，与学校没关系，属于个人行为。但走法律途径还是被认定侵权成立只能认栽。或许有人认为2.6万元对清华来说可能连九牛一毛都算不上，再上诉的话也不值得，毕竟光律师费就不少了。如果真这样想的话就太简单了，清华对钱可能不在乎，但对名誉在乎，侵权的帽子扣在头上就永远摘不了了。
再来说一说乐视为什么抓住这件事不放呢？说到底还是为了维护收费版权的权益，给市场上乱七八糟的侵权行为树个标杆以正视听，清华名气大、自带宣传效应，拿它祭刀自然再合适不过，说不定乐视还想把事情搞大，最起码在法理上能站住脚。未来别人家再侵犯乐视的版权就要斟酌斟酌了。毕竟清华8年前的事情都被追责了。现在侵权，就意味着把刀把交到乐视的手里，想什么时候砍一刀就砍一刀。
能在清华身上揩油钱多钱少无所谓，赌对了以后打官司就顺利了，因为有这件事当例子。败诉了也没关系，反正维权失败的案子太多了，多一次也没什么。所以这次乐视的侵权案胜诉自然水到渠成，当然不排除乐视真下了功夫。
不管怎么说，清华大学侵权已是事实，更有法律作为准绳和依据，所以清华大学被扣上侵权的帽子真的不亏。其实该案件中还反映一个情况，清华大学是有法律系的，专业教授肯定大把的是，他们为什么没在东家犯事的时候出一把力呢？
或许出力了但没起到作用，总之在外人看来很有可能没出力，这才让清华的脸面输了个精光。不过也可能是觉得这种小屁事，本来就清华没道理，打官司也赢不了，干嘛出面灰头土脸败下阵，还收获一次败诉的业绩。
说起来这件事本来能够私下解决的，或许清华大学本身影响力太大了，乐视正好借这个时机和它怼一怼给其他侵权案件打个样，没想到真的胜诉了。
有一位专业的网友表示：这种情况放在国外乐视不一定能胜诉，因为在国际上，是有先例的，国际内的高校有这种版权的豁免权，因为在校园网内传播，也是为了丰富学生们的见识，出了校外才算侵权，显然清华被当成冤大头了。
遥想当年，上大学的时候，总能看到一些市面上见不到的影片和书籍，甚至还有老师幽幽的告诉我们，你们要想去看什么什么书，一定要去图书馆某某阅览室，那里有你们想不到的资料。
但是正是这样的文化传输，才让更多的大学生们打开了眼界，接触到原本曾经不知道的世界，逐渐走向成熟。如果从这个方面考量，清华大学的法律系教授真的应该出面和对方对博公堂，或许教授们太忙了，也或许没人愿意插手这件事。
总的来说这次清华丢了钱又丢了脸面，着实有些不值当了。如果法律系教授真愿意和乐视辩解一番，或许最终的结果能出现反转，看来清华也是太高傲了，竟然丝毫不怵，结果反吃一个哑巴亏，要是能预料到这个情况，当初还不如私了算了。
#清华因侵权赔付乐视两万六#
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的