一、自己请的律师不专业，开庭时自己的情绪太激动，被对方情绪左右，自己先被气蒙了，有理说不出，不知道怎么说服法官采纳你的观点。
二、法官存在一定的工作疏忽或者法官有倾向性。
三、现有的证据不足，自己准备证据的不充分，证据法律效力不够。
老百姓开庭的时候注意的关键点
第一.开庭陈述时要注意事实陈述宜精不宜多。啰里吧嗦的一大堆没有条理，让书记员和审判员很烦，自己律师都替你着急，开庭前跟自己律师多沟通，设计几个可能性的应对。律师开庭前都会写本案观点意见，自己也写一个发言提纲做到不跑题不遗漏抓重点。
第二，法庭上如果法官打断你发言或者你跟法官意见有分歧，不要当庭质问质疑法官，甚至出言不逊，如果法官跟本案没有利害关系，他就没有回避的情形，咱是让法官采纳你的意见，不要针对法官，法官有自主裁量权。
第三，法庭进行审理的时候，你发言节奏稍微慢一点，尽量普通话，让书记员把你的陈述重点不遗漏的记录下来，形成庭审笔录，庭审后笔录需要你签字，法官每天很忙开几个庭细节不一定都记清楚，法官会再根据庭审记录出具判决书。
第四，你方提出的问题很重要，一般都是庭前认真设计或者律师临场发挥的刁钻问题，让对方措手不及，从而得到想要的答案。我们在回答法官的问题时更应当审慎对待，法官的每一个问题都是为了判决，你的脑子不要比嘴快，如果确实不知道怎么回答，你可以跟法官说核实后回复。
第五，诉讼请求陈述宜细不宜粗，法官会围绕请求权基础发问，比如数据计算方式、计算依据等，就是说法官要搞明白你怎么算出来的这个数字，有没有道理能支持你的观点。
第六，庭审时间有限，你要利用最短的时间，最好的发挥，将对自己最有利而法官有可能忽略的点放在第一句加深印象，法庭辩论意见是为了说服法官采纳自己的观点，不是为了单纯的反驳对方，去不停地重复自己的意见。
第七，庭审过程中质证是庭审的核心，也是法官查明案件事实的关键环节。很多原因出在质证这个环节，你在法庭的质证中如何陈述很关键，说不对出现漏洞反而被对方抓到有利证据。
什么是庭审的质证呢？
所谓质证就是:原告和被告出示自己的证据，进行对质核实，让对方辨认、质疑、解答、证明、辩驳，发表质证意见，这个过程叫做庭审质证环节。
这里的技巧:直接请法官看证据合同第几页的哪一条，你主张的权利通过加粗、下划线等方式将重要的文字在证据材料上做出标注，做到突出重点一目了然，就是为了让法官看明白了。发现有遗漏的内容，也可以庭后补充书面质证意见。
证据有三性，三性包括什么？真实性、合法性、关联性。
这个环节当中，很多当事人都会犯一些错误，发表质证意见不用说对方证据你不满意等等，或者情绪性的发泄，什么你是骗子你胡说八道这些言辞都没有用，要从证据三性出发跟法官陈述。
证据真实性就是你认为对方提交的材料，这个证据它到底是不是真实存在的。
这里的技巧是:不要盲目的否认或确定对方证据的真实性，这时候你确定不了真伪或者你明知能确定，但是你又不想去确定，比如对方拿出来你没有签字或者已经记不清楚的证据，你可以这样对法官说:该证据真实性存疑，关于该证据的真实性，暂时不能够确认，请法官依法查证是否决定给予采信。
证据的合法性就是这份证据它是不是合法有效的，从以下三点考虑:
1.具有合法的来源
2.是不是依法定程序予以收集
3.证据必须经法定程序出示和查证
这里的技巧:你对整个案子陈述的基本都要放在这个环节来讲，比如说这个证据它的内容是不合法的；比如说这个证据它的形成的程序是不合法的。再比如法院调查取证时必须两人及以上，那么如果是法官或书记员单独调取，就是不合法的等等。
证据的关联性就是对方可能提交了很多证据，但是其中有一些证据其实跟这个案件根本就不相关，对方还叽叽歪歪的你说城门楼子，他说胯骨肘子，那这个时候你可以直接发表质证意见，就是这份证据关联性不认可，如果对方说城门失火殃及了池鱼，这就是有关联了。
如果证据的三性是没有问题，真实存在的，也是合法有效，而且跟本案也有相关性，那么我们从对方提交这份证据的证明目的下手证明目的就是当事人所举证据欲达到的目的。当事人举证的目的就是证明案件事实。对方想拿这个证据说明的证明目的，跟你要拿这个证据的证明目的相反，或者不一致，你可以明确向法官陈述清楚:对于这份证据的证明目的我不认可。
在法庭最后辩论环节你该说些什么？
法庭辩论环节就是在质证完毕之后，法官就基本的案情问双方当事人有没有想发表的辩论意见，就是对整个案子宏观的表达你方观点。这时候的技巧:对方辩论如果出了偏离，不要按照对方的思路牵着鼻子走，在辩论时要陈述有证据支持的观点，在逐条反驳对方的意见，临场也可以把刚才遗漏的问题补充不留遗憾。
希望粉丝们没有官司，必须要打，不打则已，一打必赢