年年底，韩越奎盯了银行短信一个月，月末也没一笔钱入账，他感到有点不踏实。转眼一个月又过去了，银行卡依然静悄悄，韩越奎不禁想：陈亮这小子莫不是想赖账了吧！于是他带着满腹疑虑，拨通了陈亮的电话，本打算去质问一番，奈何对方一直不接电话，消息也不回，根本不给他发挥的机会。
韩越奎急了，几番打听后，费尽周折终于联系上了陈亮：“说好的分期还钱，怎么还着还着人就突然消失了。”
“韩哥，30万借款我都坚持还8年了，估计最近已经还完了，就没再给你打钱。”陈亮的态度还算诚恳，但韩越奎并不认可他的说法：“嘿！咱俩账算的不一样啊，我怎么记得你没还清呢。”
两人对账以后，陈亮坚称自己还清了债务，韩越奎则表示自己并未足额收到还款，双方陷入僵局。韩越奎后续多次讨债无果，只能请律师来帮自己打官司，北京冠领（深圳）律师事务所接受委托后，委派钟涛律师承办此案。
与委托人沟通过后，冠领律师了解到他与陈亮的借贷关系成立于年，双方有《借条》为证，还款期限届满后，两人经协商一致，约定陈亮分期归还。从年起8年的时间内，韩越奎不定期就会收到陈亮及其亲友转来的数额不等的打款，少则元，多则5万的也有，这些交易记录可以通过查阅银行流水获取。
律师由此判断，只要搜集双方之间的资金往来证据，债务人是否清偿债务的事实就能一目了然。但问题在于，委托人还想主张利息，然而他与陈亮当初并未在《借条》中对利息予以明确，如果对方否认存在口头约定，该主张将很难得到法院的支持。
对此，律师耐心向委托人释明法理，告知其主张借款利息存在举证困难的障碍，只能主张逾期还款的利息。另外，由于委托人先后向陈亮出借过两笔款项，而且两笔借款都没有还清，关于对方定期偿还的转账对应的是哪一笔债务，也需要在起诉材料中进行明确。
围绕着这一点，冠领律师整理双方之间近8年的转账记录，经仔细核对后，确认债务人陈亮还有借款未清偿。然后代理委托人，就30万债务纠纷，以民间借贷为案由将陈亮诉至法院，要求清偿剩余欠款和逾期利息。
本案开庭时，被告辩称自己向原告还款30万有余，借款已清偿完毕，要求驳回原告的诉请。
冠领律师则主张，原、被告双方订立有《借条》证明双方存在借贷合意，原告于年7月以现金形式向被告交付30万借款，双方之间成立合法的借贷关系，被告作为债务人依法应当清偿债务。同时通过清晰有力的举证，证明被告在还款期限届满后，至今还欠借款本金4.5万元未偿还，理应清偿。
法院经审理，认可冠领律师的主张，对相关事实予以确认，判决被告限期向原告偿还借款本金4.5万元，并支付逾期利息。
委托人的借款至此如数要回，本案从立案到收到判决，仅用不到5个月的时间，尽显冠领律师高质高效处理纷争的专业实力。