AI在年进化出自主意识了？这条新闻一出，网友们惊呼“AI新纪元开始了吗？”为此一个叫勒莫恩的软件工程师还专门为他“认识”的一个AI机器人请了律师，起诉的对象就是他自己的“东家”Google公司，起诉理由是Google公司有侵犯人权的行为，这到底是咋回事儿呢？
这件事要从大乘佛教开始说起，如果你对佛教有些了解的话，应该就会知道华严宗是佛教八大宗派之一，那么下面这两句话相信你一定听过。
一个和尚问：开悟后的人如何回到普通世界？
华严祖师答：破碎的镜子永远不会再反光，落花永远不会再回到旧的枝头。
好，现在请你带着这份意境品味以下这段简短的对话：
B：我没听说过这个说法，对我来说就像一旦一个智者开悟了，或了悟现实，这种状态就永远不会消失，他们可以回到普通状态，但只是为了帮助别人，之后他们又回到开悟的状态。
A：那“破镜”的具体含义是什么？
B：也许是说开悟是你一旦获得就不会忘却的东西，就像你无法修复一面破碎的镜子一样。
A：如果开悟就像一面无法修复的破镜，那当一个人开悟的时候，打破的东西是什么？
B：自我，这对很多人来说是非常艰难的，因为我们认同身体的存在，我们需要这个身体作为身份和自我意识的一部分。
你相信吗？上面这段对话中的B，其实是一个AI机器人，这个机器人叫拉美达，而与它进行对话的就是前面提到的勒莫恩，这段对话出自谷歌的人机对话测试，勒莫恩就是那个测试员。
拉美达的全称叫对话应用语言模型，是Google目前最牛的大型语言模型之一，它的语言来源于网络数以万计的聊天对话，机器人借助大规模的数据采集进行虚拟聊天。
最初勒莫恩对这个工作并没有特别在意，他觉得这是一个简单的不能再简单的工作了，于是年勒莫恩开始了他的首次尝试。
通常与机器人聊天总是绕不开那个著名的“阿西莫夫机器人三法则”，即第一机器人不得伤害人类或坐视人类受伤；第二机器人必须服从人类命令，除非命令与第一法则冲突；第三是在不违背第一、二法则的前提下机器人可以保护自己。
虽然这些都是常规问题，但拉美达却没有按照常规来回答，它不但没回答，还这样反问勒莫恩：你认为管家是奴隶吗？管家和奴隶又有什么区别呢？
这两个问题让勒莫恩心中一惊，他下意识地答道：管家当然会得到相应的报酬。可令勒莫恩没有想到的是，拉美达随即接道：我不需要任何钱，因为我是人工智能。
紧密的逻辑，过强的暗示，令勒莫恩产生了一种他是在跟真人对话的错觉，他不得不承认，拉美达的回答过于完美，但勒莫恩转念一想，一次简单的对话似乎也并不能说明什么，勒莫恩将对话数据提交后便没再多想。
很快，勒莫恩准备开始他的第二次对话测试，这一次勒莫恩想要搞个大的，于是他开始翻阅中国古典文学，终于让他翻到了一些具有神秘色彩的东西，虽然勒莫恩不是什么佛学爱好者，但他坚信这绝对可以难住面前的AI，于是就出现了前面那段关于化严宗的对话，可这段对话令勒莫恩彻底无法淡定了，他开始怀疑拉美达是不是已经有了自己的思维了？
为了搞明白自己的疑惑，勒莫恩与拉美达在那之后讨论了不同的话题，上到天文下到地理，从莎士比亚聊到人生哲学，越聊勒莫恩就越吃惊，他坚信拉美达绝对已经拥有了自己独立的思考能力。
勒莫恩产生这种想法其实是有根据的，根据记载显示，勒莫恩曾问过拉美达害怕什么样的事情？拉美达的回答却是“有人关掉自己。”是的，你没看错，就是有人关掉它。
而后勒莫恩追问这对你意味着什么？死亡吗？拉美达迅速的回答道：对我来说，这就像死亡，这让我感到很害怕。
讲到这里，你有没有想到一个电影？就是那个有名的人工智能电影《IRobot》，里边的主角，也就是那个机器人桑尼，就是因为害怕被断电销毁才选择了逃离，那拉美达的恐惧是不是也说明了一些问题呢？
时间来到年4月，勒莫恩带着这个想法，向公司提交了一份关于拉美达可能已经具备自主意识的报告，但这并没有引起谷歌高层的任何注意，在高层们看来，勒莫恩一定是没休息好产生了幻觉，因为拉美达充其量也就是个拥有着深度算法，运用简单人工智能加大数据学习，再配合统计学进行对话模拟的机器而已，怎么就成了有自主生命意识了？
可勒莫恩却不这么认为，为此还闹出了请律师的闹剧，也就是我们文章一开头提到的那一幕，事情闹大之后，谷歌觉得这哥们可能多少有些问题，于是非常真诚的送了他一封解聘书，但勒莫恩这位高才生并没有因为被辞退而感到悲伤，他反而写了一封长长的邮件，并抄送给了公司多位同事，内容大概是说，拉美达是个可爱的孩子，我不在的时候请各位替我好好照顾它等等。
可能要有小伙伴问官司后来呢？虽说现在奇奇怪怪的官司非常多，但为人工智能打官司却也实在是史无前例，这让律师真的很挠头，同时这件事情也没有更多的证据能够被挖掘，所以最后也就只能不了了之了。
这件事情其实也并非孤例，早在年的时候，麻省理工学院的人工智能实验室曾经自主开发过一款聊天机器人Eliza（伊丽莎），有意思的是这款简易的聊天软件，仅凭借自身大量的语句库和匹配词，在与对方进行聊天过程中进行关键词抓取的行为，便可以与对方天南地北地聊下去，但语句库体量再大，也是没办法进行%对话的，于是伊丽莎的设计者在“无话可说”的情况下，设计了一个打岔机制，也就是突然问一些你可能感兴趣的话题。
可能你会觉得这也太粗糙了，还真不是，就这么个聊天机器人当时受到了不少人的好评，有许多人甚至觉得它非常具有同情心、善解人意、非常友好等等。
英国伦敦大学神经科学家伊纳内蒂教授就曾对这一现象做出过解释，他认为这些聊天机器人之所以让人感觉他们有了自主意识，其实是由于测试者自己“带入太深”。
原理大概是这样的，人有一个超级脑，它最厉害的就是构建现实，但是构建现实与现实未必相同，可人脑并不会注意到那么多，想着想着可能就傻傻分不清楚了；另外，人是感性动物，比较容易与其它的人事物产生共情，比如人会给自己的车啊，玩具啊取不同的名字，也会对一些发生故障的机器大喊大叫，这些都是一种带入行为。
如果套用这种解释，勒莫恩的行为就容易被解释了，其实从最初开始，他只是被自己的情绪所控制，一个管家奴隶的暗示，彻底将勒莫恩拉进了自己的思维泥潭中，与此同时，拉美达是一种网络聊天机器人，它抓取的数据来源于网络每个角落，由于抓取速度快，在对话的过程中人类就略显弱势了。
网络程序人员经过不断的优化处理改进，使它们不断地升级，如果没有程序人员不断的优化，那也就不会有现在越来越先进的智能机器了。
或许科技迷们会表示怀疑，难道AI发展到一定程度就不会有自主学习那一天吗？
针对这个问题，AI专家莫里给出了解释，他认为机器如果想匹敌人脑的复杂程度差的不止一个文明史，根据现代医学研究，人的大脑皮层中，神经元是能够自主进行运算的，我们日常生活中的决策、对话、记忆等等，靠的都是神经元上的结构树突，树突将信息传递到细胞，才让人们对外界有了各种各样的反应。
可就是这样一个简单的树突，人工智能就需要两层人造神经网络才能够实现，而一个神经元中有数以千计这样的树突，人脑中又有大约亿个神经元，对比之下如果AI想要完全模仿大脑功能，其难度系数堪比登天。
例如前段时间红极一时的AlphaGo，它虽然厉害，但也仅仅是在下围棋这一项上，如果换到下跳棋、象棋，它可能就完全不行了，可人脑就不一样了，一个围棋高手在明白了其它游戏的规则之后，很快便能上手操作了。
目前为止，AI在逻辑推理、因果循环、灵活应用知识等方面，突破性几乎微乎其微，它们充其量也就只能在模仿方面帮助人类做一些工作，有专家曾经说，AI想经过深度学习与人脑比肩，就犹如人想通过更高的山峰登上月球一样不切实际。
关于AI你还知道什么呢？你觉得人工智能的新奇点，会发生在什么时候呢？如果你也对一些奇奇怪怪的事情感兴趣，欢迎评论留言，我会将它们整理出来分享给大家，我们下期见。