法院为什么会安排调解呢？
现在我们打官司，都要经过调解的程序，在立案之前，法院的调解员会组织原被告双方进行调解——这是诉前调解，在审理中的调解程序是诉中调解。
法院做调解无外乎两点:
第一点提高法官工作效率。
现在法院案子太多了，如果通过调解能解决矛盾，不用一审二审再审，那么调解就是快速解决纠纷的最好办法。
第二点定纷止争，通过调解和平的解决问题，减少社会矛盾。
我在文章里多次谈到官司，能不打最好不打，很多时候打完官司拿到了胜诉判决书，也是空欢喜一场，执行难是当下的大问题，执行不到对方的钱，白白耗费我们大量的精力和财力。心平气和的调解，争取我们的最大利益也不失为一个解决途径。
法官积极调解，我们要选择调解吗？
首先调解要在双方当事人都自愿的情况下进行的，调解是正常的司法程序，法院无权强制双方进行调解。你可以拒绝调解，但是有的法官在调解中可以设套，我们要注意。
套路一:调解无关输赢，是双方当事人相互妥协的结果，有的法官对事实清楚的案件久拖不判，话里话外的让你超底线的让步，提示不调解你案子有可能会输等等给你加压，如果你头脑不清，一旦你签了调解书，就代表你就不能上诉了，后悔晚矣，所以是否调解要斟酌。
套路二:有的法官为了省事，暗示你可以撤诉，这里就要注意了，调解达成协议后，一定不要选择撤诉，不要随便跟对方达成一个私下的调解协议，这样没有法律强制力，对方答应的条件是可以反悔的，这里我们要求法官出具调解书。因为法院的调解书与法院判决书具有同等法律效力，双方当事人签收后即生效，如果有一方不按调解协议执行，对方可以申请法院强制执行。
法官要给我们调解，你是否同意要考虑两点。
第一计算成本。涉案金额不大也就是一两万块钱的问题，对方少花一点钱，你也少付出一点时间和精力，省的一审二审，可以考虑走调解。
第二考量案子的风险。我方主张权利证据不足，比如书写借条有瑕疵，转账不能查实等等，虽然有事实发生，不一定能说服法官支持我们一方，也是可以考虑走调解。
我们在官司调解中的谈判技巧
第一，让对方先报价，先报价会处于被动地位。
第二，多拉几个回合不要轻易同意对方报价，你可以说要跟其他人商量或请示领导，给自己回旋余地。
第三，如果法官让你先报价，你要报出比你心理预期要高的价格，用来对方跟你讨价还价。
第四，如果调解里面达成分期还款的协议，一定要在调解笔录中记录如下:
“如果被告逾期支付上述一期款项，那么原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行”。
就是说对方有一期没有还款，我们不用再按照调解书中，每期约定的内容履约，可以立即马上向法院申请强制执行剩余的全部款项。这样可以更好的主张我们的权利。
第五，为了防止对方再次违约，我们可以增加抵押物和担保人，以及约定好违约金，来保障我方的权利再次受到侵害，违约金日后强制执行可以一并执行。
第六，在调解中能达成不分期的约定能一次性付清最好，偿还的本金部分哪怕打折都行，利息也可以适当让步。原因大家都懂，因为后边不确定因素太多，时间上旷日持久你就耗不起，如果涉及数额较大贬值问题也要考虑其中。