大家好，我是兰杰，旨在为更多的老哥老妹儿提供一些方法和建议，解决一些信用卡及网贷债务问题，传递正能量，远离套路贷，早日过上幸福美好的生活！
一些老哥老妹儿信用卡逾期时，喜欢问：银行为什么不直接通过法律起诉，而是派了催收上门收款？那就跟大家简单的讨论一下这个事情。
我们不要低估诉讼。事实上，一场官司下来后需要支付很多费用。一般情况下，请律师打官司的诉讼费通常在元以上。此外，信用卡欠款属于财产性案件，法院将收取标的物0.5%至2.5%的诉讼费。具体收费比例视标的物数额而定，如不足1万元的，每起交纳50元，1万元至10万元部分按2.5%收取。
如果在打官司的过程中涉及到财产保全，银行还需要提供担保措施，这将增加银行的成本。
如果银行胜诉，客户也按照要求还钱了，那么官司的费用都由逾期客户承担。但如果法院作出判决后，借款人没有任何还款能力，或者故意逃避还款责任，甚至直接玩消失，那么所发生的一切费用都需要银行自己先行承担，银行必须考虑到这一潜在风险。
信用卡逾期后银行不积极履行法定手续的主要原因还是时间和资金成本的综合考量，考量的原因有以下几点：
首先，信用卡欠款大概来来讲都是较小金额的。如果这么多信用卡债务人都需要去法院起诉，银行不仅会精疲力尽，还会增加法院的工作量。
在现实生活中，信用卡债务基本上是小额债务，几千债务和几万元的债务比较常见，这种金额范畴最好的方式就是安排催收上门去收钱，既简单方便，又省时省力。显然，用上法庭的方式起诉这样的欠款是不现实的。毕竟，这样的信用卡欠款太多了。如果所有案件都受理，银行工作人员疲于奔命以外，整个法院系统也会因为这样的琐碎案件造成司法资源的浪费，所以显然是不现实的。
其次，即使大额信用卡债务，催收上门仍是先行其道。
如果信用卡债务数额较大，银行一般先采用电话催收的方式给债务人打电话，通知其还款。如果电话联系不到，银行会派专人上门调查，也会委托第三方催收机构代收债务。为什么银行不直接起诉？这是因为催收是最简单有效的收款方式。如果银行起诉，它必须支付律师费和诉讼费。而且，一个案件进入法院审理和执行还需要很长时间。这对银行来说是一项费时费力的业务，时间就是金钱这个理论在哪里都是有效的，所以对于银行来讲起诉很不划算。因此，除非催收的方式确实无法收回欠款，银行才会选择向法院起诉。
再次，催收是风控的最后一道关卡。
催收作为银行系统风控的最后一个环节，有其特殊和重要的地位。大多数银行都有催收人员和规范的业务体系，相对成熟，因此催收是一项不可或缺的风险控制措施。银行对催收的使用仍然基于对成本因素的综合考虑。毕竟，它花最少的钱和时间去做利益最大化的事情，这在哪都是首选的！
一般情况下，银行不会向法院起诉个体持卡用户，除非客户严重逾期。
对银行来说，向法院起诉用户是一种被逼无奈的手段。在正常情况下，如果用户能够正常还款，即使逾期还款，银行也不会向法院起诉持卡用户。只有当客户逾期情况严重时，比如逾期时间超过6个月，逾期金额超过1万元，在这种情况下，银行起诉持卡用户的概率就会大大的提升。
因此，在正常情况下，如果用户逾期时间较短或逾期金额较小，银行仍主要采用正常的催收方式来进行收款。如果客户逾期金额较小在一万元以内的，即使逾期时间在6个月以上或1年以上，银行可能也不会向法院起诉，而有可能直接作为坏账核销处理了。
关于信用卡以及债务方面的问题，你还有哪些？欢迎评论区留言
更多：兰杰蒙面说