从全球范围来看，保留死刑的国家中，近现代的主要行刑方式包括电椅、绞刑、斩首、枪决和注射；而行刑方式不同，带给死刑犯的疼痛感自然是不一样的。如果非要说哪种行刑方式最为残酷，当属石刑法。
死刑是一种极刑，也称生命刑，是以剥夺死刑犯的生命为刑罚方式。全球多个国家和地区中，保留死刑的有55个左右。而行刑方式也千差万别，现代主要以枪决和注射为主，但在过去，诸如火刑、虫噬、钝击、碾刑等这种较为残酷的行刑方式也较常见。
我国是保留死刑的国家之一，实际上近些年来我们已经取消了一些适用死刑的罪名，但对于一些罪大恶极、影响恶劣的犯罪分子，死刑是最有震慑和警示作用的刑罚，这大概也是得以保留主因。
过去，我国在死刑执行上以枪决为主。从年开始，我们将注射死刑纳入行刑方式中来，形成了枪决、注射死刑并存。我国是全球继美国之后第二个引入注射死刑的国家，之后菲律宾、泰国、越南等国家也将其作为死刑执行的一种方式。
各国之所以将注射死刑纳入进来，实际是从人道主义出发的。相较于枪决，注射死刑不仅表面上更显人道，不会“见红”，更重要的是几乎对死刑犯不会带来任何生理上的痛苦。
为什么注射死刑几乎没有任何痛苦？如果简单解释，注射死刑所使用的药物并非是我们所认为的“*药”。实际上，注射死刑的药物包括三种，即硫喷妥钠、巴夫龙、氯化钾，三种药物无一例外都是无*或者低*的。之所以能终结生命，原理是通过静脉注射，在三种药物“各司其职”下，逐渐让其呼吸衰竭、心跳终止而致死，而非依赖剧*。
另外值得一提的是，硫喷妥钠是药物成分之一，而其作用是让死刑犯丧失意识。也正是因为硫喷妥钠有让人丧失意识的功效，所以理论上被执行人是感受不到痛苦的，最多可能行刑前有心理上的痛苦。在无意识的状态下，巴夫龙所产生的呼吸衰竭和肌肉麻痹作用，被执行人就感受不到了。而氯化钾是为了让心跳加速，从而使得药效推进遍布到全身，辅助加速是它的主要作用。
从药物无*的成分和致死原理来看，被执行人自然是感受不到痛苦的，这就是为什么说注射死刑是最为人道的死刑执行方式。其实如果不从原理角度出发，三种药物同时也用于“安乐死”，药物成分和配比几乎与安乐死无异，安乐死既然感受不到痛苦，那注射死刑自然也是一样的道理了。
虽然注射死刑让死刑犯感受不到痛苦，显得更为人道，但相较于枪决，实际上注射死刑的成本更高、环境要求更高，需要建立专门的药物注射室或药物注射车，相较于枪决只需要在空旷地带执行，投入和成本无疑是巨大的。也正是基于成本的考量，所以现阶段我们并未完全摒弃枪决，多数地区还是以枪决为主，像云南昆明这种完全告别枪决的城市还是少数。
综上，如果单说注射死刑能否给犯人带来疼痛，毫无疑问疼痛感是所有行刑方式中最低的，甚至无任何痛苦可言。
当然，注射死刑的应用面还不算很广，当下枪决仍然是主流行刑方式。但尽管枪决显得不是那么“体面”，实际上也无疼痛感可言，毕竟枪击的是要害部位，能在瞬间致死，还没等疼痛感通过神经刺激传导到大脑，实际上死刑犯已经倒地了。所以枪决的疼痛感也可以忽略不计，除非是“补枪”，但“补枪”的概率极低，一般都是一枪毙命。
如果非要说疼痛感最大的行刑方式，当属“石刑”莫属。石刑是一种非常古老的行刑方式，也被普遍认为是最残酷的行刑方式。尽管古老，尽管一些国家取消了这一行刑方式，但在某些信奉伊斯兰教的国家，比如阿富汗、伊朗、伊拉克、苏丹、印尼等，依然还保留着这种古老而残酷的行刑方式。
所谓石刑，即把犯人的下半身埋在沙土中，然后众人手持石块对其击打，直至死亡。这个过程对犯人造成的伤害和疼痛感自然不言而喻。更重要的是，石块是专门事先挑选过的，目的就是为了给犯人带来强烈的疼痛感，以此达到最大惩戒和作用。
除了石刑，像绞刑、电刑这类的行刑方式，基于不能瞬间致死的事实，实际上也会给犯人带来疼痛，只不过不会像石刑那么显著。
综上而言，执行死刑时，犯人能否感受到疼痛，关键看行刑方式是哪种，如果是注射死刑或枪决，那么疼痛感很小，甚至几乎没有。如果遇到绞刑、电刑、石刑，那就另当别论了。
犯人虽然罪大恶极，剥夺其生命权也是依法审判后作出的，目的是给予他惩罚和对他人起到警示的作用，这本身无可厚非。
但从人道主义出发，剥夺其生命的同时，能否做到尽量减少其痛苦？能否给予其最后的体面？实际上这也是人格保障方面的要求。当然，各国的司法体系不一样，究竟采用何种方式行刑，我们也不能对其评头论足。
我国现在死刑的执行方式只有枪决和注射两种，这两种行刑方式几乎没有任何疼痛感所言，这也是我们司法进步、给予每个人以人格保障的最直观体现，可圈可点。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个